Prošli jsme si hlavní­mi vir­tu­al­iza­ční­mi plat­for­ma­mi, aneb proč nás baví Open­stack a Proxmox

A k tomu potře­bu­jete vědět, jak tech­nolo­gie potře­by pokrý­va­jí. S kol­e­gy máme dohro­mady desítky let zkušenos­tí a za tu dobu jsme měli možnost si vyzk­oušet 4 hlavní vir­tu­al­iza­ční plat­formy – Hyper‑V, VMware, Open­Stack a Prox­mox. O naše poz­natky, postře­hy, slasti a starosti se s vámi nyní podělíme. 

Všich­ni víme, že Hyper‑V je jed­ním z pro­duk­tů společnos­ti Microsoft. A to je také hlavní důvod, proč je pro něk­teré firmy zák­lad­ním staveb­ním kamen­em IT infra­struk­tu­ry. Pokud společnost spoléhá na sym­biózu pro­duk­tů a služeb od společnos­ti Microsoft, log­icky sáhne i po vir­tu­al­izaci od ste­jné firmy. Navíc, licence pro Hyper‑V je obsaže­na v každé licen­ci na Win­dows serv­er, takže vlast­ně nesto­jí nic navíc. 

Máme zákazní­ka, jemuž out­sourcin­gově spravu­jeme celou IT infra­struk­tu­ru a jehož IT je postavené na službách Microsof­tu.
Ačkoli jsme spíše open­sour­coví zastán­ci, v tom­to pří­padě musím uznat, že je Hyper‑V na svém místě. Jelikož se nejed­ná o společnost pracu­jící v IT, nema­jí úplně důvod se v prostředí šťourat a chtít od něj neustálé změny. Prostředí tedy dokáže bez větších prob­lémů běžet řadu let a i pro nás, kdo plat­for­mu nasadil, kon­fig­uroval a spravu­je,
je práce rych­le zvlád­nutel­ná, někdy i intu­itivní a větši­nou vše fun­gu­je tak, jak je pop­sáno v dokumentaci. 

Jen ta podpora… 

Je beze­s­poru jed­nou z nejznámějších a nejs­tarších vir­tu­al­iza­čních plat­forem. Za dobu své exis­tence si našel spousty fanoušků a pod­porovatelů, má obrovsk­ou komu­ni­tu, prošel spous­tou tech­no­log­ick­ých změn a je to nes­porně dobrý nástroj na vir­tu­al­i­zování výpočet­ního výkonu. 

Ve většině pří­padů platí to samé, co u Hyper‑V. Když se v prostředí nepotře­bu­jete moc šťourat, stavět nové vir­tuál­ní stro­je nebo mazat původ­ní bude bez prob­lémů fun­go­vat řadu let. Avšak ve chvíli, kdy přichází na řadu otáz­ka růs­tu či škálování, pak se VMware bude cukat, pro­tože tyto vlast­nos­ti už jsou v jiné cen­ové kategorii. 

Ve svě­tle nedávných událostí mi určitě dáte za prav­du, že finanční plánování s novou cen­ovou poli­tik­ou VMware je sko­ro nemožné.
Na jed­né straně vidíme, že ceny jdou naho­ru o stovky až tisíce pro­cent, na druhé se EU do pří­padu vloži­la, takže vlast­ně nevíme,
jaká bude finál­ní podo­ba ceníku. 

Jako možná větši­na tech­niků, i já jsem na VMwaru začí­nal. Jenže pak přišla doba, kdy jiné plat­formy sedli více firem­ním potře­bám a bylo načase zhod­notit, kudy se posou­vat dál. A pro nás už tou ces­tou k pokroku VMware nebyl. 

Open­Stack je moc­ná vir­tu­al­izace spo­jená s vel­mi sil­nou autom­a­ti­za­cí, což z ní auto­mat­icky dělá nástroj, který není vhod­ný pro každého.
Má větší nároky, nejen na dobře vybu­dovanou IT infra­struk­tu­ru, ale hlavně na obsluhu. To co byly IT admin­istrá­toři zvyk­lí dělat v Hyper‑V nebo VMware se zde dělá úplně jinak, jmenu­je se úplně jinak a může to také jinak fungovat. 

To ale nez­na­mená, že to není dobrý nástroj. Jako posky­to­va­tel cloudových služeb – od IaaS, přes Kuber­netes, až po privát­ní, hybrid­ní a mul­ti­cloud — vidíme ty přínosy, které Open­Stack má pro tak­to robust­ní řešení. Autom­a­ti­zace nám usnadňu­je zák­lad­ní aktiv­i­ty,
které už nám neo­travu­jí život. 

Ačkoli lze na Open­Stack posklá­dat do min­i­mal­i­stick­ého řešení,
jeho skutečná síla se pro­je­vu­je na větším měřítku. 

Nyní se nacházíme v mladší době vir­tu­al­iza­ční. Prox­mox sice nepatří mezi původ­ní tech­nolo­gie, ale to nez­na­mená, že není na špi­ci. Naopak, díky vývo­ji na poli vir­tu­al­izace se mohl Prox­mox přizpů­so­bit tam, kde jiné plat­formy narážely. 

V posled­ní době se hod­ně setkáváme s potře­ba­mi zákazníků řešících zefek­tivnění vlastí IT infra­struk­tu­ry – bez ohle­du na prostředí, ve kterém běží. Ruku v ruce s tím samozře­jmě jde i finanční aspekt IT provozu. Obrace­jí se na nás různé firmy ale s podob­ným dotazem: ​„Vždyť vy používáte open source, proč bychom nemohli i my, můžete nám taky nain­stalo­vat ten OpenStack?“ 

Rov­nou říkám, že samozře­jmě můžeme. A také dodávám, že pro ten­to typ zákazníků je ve většině pří­padů vhod­né vydat se lehčí a přívě­tivější ces­tou open source vir­tu­al­iza­ční plat­formy jak­ou je Prox­mox VE. Z vlast­ní zkušenos­ti tuto vol­bu můžeme pouze kvitovat. 

Nasazení, kon­fig­u­race, klid­ně i většího clus­teru je vcelku jednoduchá, prostředí je pro admin­istrá­to­ry se znalostí prob­lematiky a názvosloví vel­mi intu­itivní, během chvíle jsou schop­ni se zori­en­to­vat a bez větších prob­lémů vir­tu­al­izaci používat. 

Je to tedy alter­na­ti­va v pří­padě, že společnos­ti nepři­nese největší užitek robust­nost a autom­a­ti­zace OpenStacku. 

Na závěr je nut­né podot­knout, že v tom­to článku jsme se podí­vali na příst­up, kdy vir­tu­al­iza­ční plat­for­mu spravu­jete. Úplně jiným námětem je pak využití cloudových služeb – napřík­lad IaaS – které běží na těch­to platformách. 

Ve výběru mezi Hyper‑V, VMware vSphere, Open­Stack­em a Prox­mox VE je důležité zvážit potře­by a poža­davky indi­viduál­ní orga­ni­zace. Každá plat­for­ma má své vlast­ní výhody a nevýhody a správná vol­ba závisí na konkrét­ních poža­davcích na vir­tu­al­iza­ční prostředí, zdro­jích orga­ni­zace, cílech a finančních možnostech.